E-Commerce-Marketing · Branchen-Briefing

Die EU-Kommission verhängt 890 Millionen Euro Strafe gegen Google wegen Verstößen gegen den Digital Markets Act. Google habe eigene Dienste wie Hotelsuche und Sportergebnisse in farbigen Boxen prominenter platziert als die der Konkurrenz und App-Entwickler bei Google Play daran gehindert, auf günstigere Angebote anderswo zu verweisen. Der Konzern muss binnen 60 Tagen nachbessern, sonst drohen Strafen bis zu fünf Prozent des Weltumsatzes. Die EU-Kommission hat JD.com eine formelle Begründungserklärung zur geplanten Ceconomy-Übernahme zugestellt. Im Zentrum stehe der Verdacht, chinesische Staatshilfen wie Vorzugsfinanzierungen oder Steuervergünstigungen hätten das Angebot für die Mediamarkt-Saturn-Mutter überhaupt erst ermöglicht und könnten später den Binnenmarkt verzerren. Die vertiefte Prüfung läuft bis zum 2. Oktober. Die Frasers Group hält mittlerweile 30,28 Prozent an Hugo Boss und hat damit die Pflichtangebotsschwelle überschritten. Das Angebot liegt bei 38 Euro je Aktie, doch Hugo Boss rate seinen Aktionären zur Ablehnung.

Ein kalifornisches Bundesgericht hat den seriellen CIPA-Kläger Vivek Shah am 20. Juli 2026 als vexatious litigant (mutwilligen Prozessführer) eingestuft und ihm untersagt, neue Klagen zu Datenschutzverletzungen im Central District of California einzureichen, ohne vorher die gerichtliche Genehmigung zu erhalten. Shah hatte hunderte von Mahnschreiben an Unternehmen versendet und behauptet, dass Standard-Website-Analytics-Tools wie Google Analytics die California Invasion of Privacy Act (CIPA) verletzten, wobei er $5.000 pro Verstoß forderte. Das Gericht befand, dass Shahs Muster – mindestens 29 Verfahren von 2021 bis 2026, von denen sieben nahezu identische Beschwerden innerhalb von sieben Monaten waren – darauf abziele, Unternehmen zu erzwungenen Vergleichen zu erpressen, nicht um Datenschutzrechte durchzusetzen. Die Entscheidung bietet E-Commerce-, Technologie-, und anderen Unternehmen erhebliche Argumentationskraft gegen ähnliche Forderungsschreiben, löst aber nicht die Grundsatzfrage, ob Analytics-Tools CIPA verletzen – ein Streitpunkt, bei dem Gerichte weiterhin gespalten sind und die Haftungsrisiken aus CIPA-Klassenklagen erheblich bleiben.